Ключевые слова: Шебекинский районный суд Белгородской области, Защита прав потребителей, Апелляционная жалоба на решение мирового судьи, Некачественная мебель (кухонный гарнитур), Договор поставки между юридическими лицами, Дефекты мебели (производственный брак), Независимая экспертиза качества товара, Закон РФ "О защите прав потребителей" (ст. 4), ГК РФ (ст. 430, 308), Отказ в удовлетворении иска, Взыскание убытков и неустойки, Компенсация морального вреда, Судебные расходы на экспертизу, Претензия по качеству товара, Судебная практика Белгородской области, Отсутствие прав потребителя в договоре, Исполнение обязательств между юрлицами, Дефекты кухонной мебели, Производственный брак, Неустойка за просрочку, Судебный отказ по иску потребителя из-за договора поставки, Несмотря на заключение о производственном браке, суд отклонил его из-за неподтвержденной связи дефектов с действиями ответчика.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихней ФИО4 к ООО "Сбытовой центр" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе истца П.
на решение мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 15.02.2024 года,
установил:
П. обратилась в суд с иском к ООО "Сбытовой центр" о взыскании убытков в виде расходов на исправление недостатков товара "<данные изъяты>" в размере 79306,11 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков за период с 22.04.2023 года по 30.04.2023 года в размере 18769,05 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 2085,45 руб. с 01.05.2023 года по день фактического возврата убытков, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы качества товара в размере 15000 руб., судебных расходов на проведение оценки ущерба в размере 15000 руб.
Мотивируя требования тем, что 01.12.2019 между ООО "Сбытовой центр" и ООО "ПРОМДИЗАЙН" заключен договор поставки N<данные изъяты>, по которому ООО "Сбытовой центр" обязалось изготовить по индивидуальному заказу кухонный гарнитур стоимостью 208545 руб. Фактически кухонный гарнитур известного на региональном рынке бренда "<данные изъяты>" изготовлялся для ее личных семейных нужд с целью использования кухни в быту в жилой квартире. Договор заключен с ООО "ПРОМДИЗАЙН" формально, реальные переговоры между юридическими лицами не велись, то есть кухня изготавливалась не для юридического лица, а для личных бытовых нужд физического лица. Оплата произведена 13.01.2020 года. Общий срок гарантии, согласно п. 4.1 договора составляет 60 месяцев. В течение гарантийного срока обнаружены множественные дефекты в кухне, в связи с чем 31.03.2023 направлена претензия в адрес продавца с требованием проверки качества кухни, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков либо возмещения убытков в размере расходов для устранения недостатков, выплаты неустойки. 11.04.2023 претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения, экспертиза качества не проведена, дефекты не устранены. Поскольку ответчик уклонился от обязанности, ею проведена независимая экспертиза качества, согласно заключению которой выявлены множественные дефекты в кухонном гарнитуре, которые не являются следствием нарушения правил эксплуатации, хранения, рекомендаций по уходу и являются производственным браком. Согласно заключению оценщика стоимость устранения выявленных недостатков составляет 79306,11 руб. 27.07.2023 ответчику направлена повторная претензия с требованием возмещения убытков в виде стоимости устранения недостатков, выплате неустойки. 08.08.2023 претензия получена, ответчиком оставлена без исполнения.
Решением мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 15.02.2024, вместе с определением от 10.04.2024 об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец П. считает решение мирового судьи незаконным, подлежащим отмене как постановленное без учета юридически значимых обстоятельств и их должной правовой оценки.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО "Сбытовой центр" просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, представитель третьего лица ООО "Промдизайн", представитель Управления Роспотребнадзора Белгородской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением в адреса электронной почты.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явивших в суд участников судебного процесса.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в установленных частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.12.2019 между ООО "ПРОМДИЗАЙН" и ООО "Сбытовой центр" заключен договор поставки N<данные изъяты>, по условиям которого ООО "Сбытовой центр" обязуется передать в собственность ООО "ПРОМДИЗАЙН", а ООО "ПРОМДИЗАЙН" принять и оплатить комплект мебели - кухонный гарнитур "<данные изъяты>" вместе с оборудованием, стоимостью 208545,00 руб., полный перечень товара отражен в спецификациях, приложении N 1 к договору. Договор подписан представителями поставщика и покупателя.
ООО "ПРОМДИЗАЙН" в качества оплаты по договору (набора мебели) на расчетный счет ООО "Сбытовой центр" перечислены денежные средства в сумме 208602,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020.
Факт выполнения условий договора ООО "Сбытовой центр" и ООО "ПРОМДИЗАЙН" подтвержден актом приема-передачи от 22.05.2020.
31.03.2023 и 27.07.2023 П. направлены в ООО "Сбытовой центр" две досудебные претензии с требованием проведения проверки качества указанного кухонного гарнитура и устранения недостатков либо осуществления компенсации расходов, необходимых на устранение недостатков; возмещения убытков, причиненных передачей товара ненадлежащего качества.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку П. стороной договора поставки N<данные изъяты> не является, указание на приобретение комплекта мебели для П. договор не содержит, следовательно, обязательства по договору поставки между ООО "Сбытовой центр" и П. не возникли, оснований для признания возникновения обязательств по договору N<данные изъяты> от 31.12.2019 между П. и ООО "Сбытовой центр" не установлено, взаимные обязательства поставщика ООО "Сбытовой центр" и покупателя ООО "Промдизайн" исполнены.
Разрешая заявленные требования, а также производные от первоначальных требования о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, неустойки за каждый день просрочки по день фактического возврата убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку в соответствии с указанным Законом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Другой стороной является организация независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации, реализующие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителю.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Оснований сомневаться в правильности определения обстоятельств, имеющих значение для дела, объективности оценки и исследования доказательств, не имеется.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно абзацу 3 преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что к правоотношениям сторон положения Закона о защите прав потребителей применяются, если договор заключен гражданином исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что гражданка П. не является стороной вышеуказанного договора поставки комплекта товара - набора кухонной мебели и оборудования.
В силу части ч. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (ч. 1 ст. 430 ГК РФ).
Указание на приобретение комплекта мебели для П. договор поставки N<данные изъяты> от 31.12.2019 не содержит. Условий о том, что возникшее между ООО "Сбытовой центр" и ООО "Промдизайн" обязательство создало для третьего лица П. права в отношении одной или обеих сторон данного обязательства, договор поставки N<данные изъяты> от 31.12.2019 не содержит. Из условий данного договора не следует, что ООО "Сбытовой центр" обязано произвести исполнение не ООО "Промдизайн", а П., имеющей право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Сообщению ООО "ПРОМДИЗАЙН" от 20.08.2023, адресованному П., о том, что кухонный гарнитур по договору поставки от 31.12.2019 года изготовлялся для личных нужд для использования в жилой квартире П., судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.
Данное сообщение не расценено судом первой инстанции как основание возникновения обязательств между сторонами по делу, поскольку в договоре поставки его сторонами не установлено, что ответчик обязан произвести исполнение не покупателю, а третьему лицу.
Несогласие истца с оценкой судом обстоятельств и представленных сторонами доказательств о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, оснований иной оценки доказательств не имеется.
Ссылка истца на сообщение ООО "ПРОМДИЗАЙН" от 10.02.2024 о том, что фактически кухонный гарнитур по договору поставки от 31.12.2019 года изготовлялся для личных семейных нужд с целью использования кухни в быту в жилой квартире П., что договор поставки ООО "Промдизайн" был заключен по просьбе П., в счет погашения задолженности перед нею, что на баланс ООО "Промдизайн" кухонный гарнитур не принимался, подлежит отклонению, поскольку сообщение не является доказательством, отвечающим требованиям относимости и допустимости в подтверждение факта, что обоими сторонами договора поставки установлена обязанность поставщика произвести исполнение третьему лицу.
Взаимные расчеты ООО "Промдизайн" и П. не являются доказательством, свидетельствующим о наличии каких-либо обязательств ответчика перед истцом.
Учитывая изложенное, в настоящем случае на правоотношения сторон по делу не распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 15.02.2024 года по делу по иску Пихней ФИО5 к ООО "Сбытовой центр" о защите прав потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мы знаем истории, когда мебельщики самостоятельно или с помощью "универсальных юристов" защищались от исков потребителей в судах. Это всегда заканчивалось плачевно для мебельщиков....
Очень важно, чтобы Ваш представитель был не только юристом (адвокатом), но и имел бы, кроме этого, существенный опыт в мебельных спорах.
Даже адвокату, специализирующемуся на потребительских спорах, приходится применять все свои знания и опыт, чтобы достойно защититься от требований потребителя.
В таких спорах, обычно, противостояние происходит с судьей, которая, как правило, уже изначально, симпатизирует потребителю.
В настоящее время представителю ответчика (мебельщика) не обязательно находится в городе Вашего проживания (по месту рассмотрения спора судом).
В настоящее время все районные суды могут проводить заседания посредством видео-конференц связи, поэтому мы активно защитим Вас в любом суде на территории России.
Статья 155.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Мы помогаем мебельщикам вне зависимости от их территориального нахождения. Работаем по всей России.
Для оценки перспектив Вашего дела заполните форму ниже и получите консультацию наших опытных специалистов.

Даже одна наша консультация позволит Вам не потерять значительные деньги.